I quattro uomini sembravano leggermente a disagio nelle loro uniformi color cachi. Sorrisero tutti, tuttavia, mentre pronunciavano il giuramento di fedelt\u00e0 il 13 giugno: “Giuro solennemente di proteggere e difendere la Costituzione degli Stati Uniti contro tutti i nemici, stranieri e nazionali”. In realt\u00e0, questi quattro non avevano molto in comune con l’esercito. Ma non avevano bisogno di irrobustirsi con percorsi a ostacoli o addestramento alle armi per ottenere il titolo di tenente colonnello di riserva nell’esercito americano. Furono arruolati nel gruppo di riserva “Distaccamento 201”, un nome che ai pi\u00f9 non dice nulla.
\nIn realt\u00e0, la loro competenza era molto pi\u00f9 preziosa. Andrew Bosworth \u00e8 l’apprezzato direttore tecnico di Meta, una figura chiave dietro le principali innovazioni nella realt\u00e0 virtuale che Mark Zuckerberg immagina per il suo metaverso . Shyam Sankar era il suo omologo presso Palantir Technologies, l’azienda co-fondata da Peter Thiel, le cui complesse piattaforme di analisi dei dati sono state utilizzate da agenzie di intelligence e difesa. Quanto a Kevin Weil e Bob McGrew, entrambi erano dirigenti senior di OpenAI, l’azienda dietro ChatGPT \u2013 in altre parole, specialisti in intelligenza artificiale (IA) generativa. La missione ufficiale di questo quartetto? “Fondere competenze tecnologiche all’avanguardia con l’innovazione militare” e contribuire allo sviluppo di progetti come armi ipersoniche o IA da combattimento, hanno dichiarato alla stampa. In breve: avvicinare tecnologia e esercito, collegando la Silicon Valley e il Pentagono, Palo Alto e West Point.
\nSegna un ritorno alle origini. La Silicon Valley fu concepita all’indomani della Seconda Guerra Mondiale come base per il complesso militare-industriale. Calcolatori, radar, sonar e i primi sistemi di guida furono progettati e testati all’ombra della Stanford University, grazie ai finanziamenti dei principali produttori di armi, prima di essere impiegati dalle forze armate. Internet stessa \u00e8 un’estensione di ARPAnet, una rete militare sviluppata nei laboratori di ricerca di Berkeley, l’altra importante universit\u00e0 della Bay Area di San Francisco.
\nAndrew Bosworth, direttore tecnico di Meta, Bob McGrew, direttore della ricerca di OpenAI, Shyam Sankar, direttore tecnico di Palantir, e Kevin Weil, direttore dei prodotti di OpenAI, hanno prestato giuramento come tenenti colonnelli di riserva durante la cerimonia di insediamento del
\nCon “Detachment 201”, che segna la collaborazione tra le principali aziende tecnologiche e l’esercito americano, i dubbi degli hippy californiani della fine degli anni ’70 \u2013 quando la guerra del Vietnam sembrava un incubo per la generazione dei baby boomer \u2013 sono stati spazzati via. Pi\u00f9 in generale, una forma di sfiducia nei confronti dell’esercito, da tempo radicata tra molti dipendenti del settore tecnologico, \u00e8 stata sepolta. Non c’\u00e8 bisogno di guardare molto indietro. Il 4 aprile 2018, un’e-mail piuttosto insolita \u00e8 arrivata nella casella di posta elettronica del CEO di Google Sundar Pichai. “Crediamo che Google non dovrebbe occuparsi di guerra”, iniziava il messaggio, firmato da oltre 3.000 dipendenti. Ricordando all’azienda il suo storico motto “Non essere malvagio”, si rifiutavano di accettare che si compromettesse con il Pentagono e chiedevano che l’azienda si ritirasse dal Progetto Maven, uno strumento di apprendimento automatico per l’analisi delle immagini allora in fase di sviluppo per l’esercito americano.<\/p>\n
Origini militari profondamente radicate “Un momento darwiniano” Strumento che lusinga il narcisismo Intensa attivit\u00e0 di lobbying Motivo di preoccupazione I quattro uomini sembravano leggermente a disagio nelle loro uniformi color cachi. Sorrisero tutti, tuttavia, mentre pronunciavano il giuramento di fedelt\u00e0 il 13 giugno: “Giuro solennemente di proteggere e difendere la Costituzione degli Stati Uniti contro tutti i nemici, stranieri e nazionali”. In realt\u00e0, questi quattro non avevano molto in comune con l’esercito. Ma non …<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9,8,12],"tags":[14,17,15],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.forumdilimena.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3047"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.forumdilimena.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.forumdilimena.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forumdilimena.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forumdilimena.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=3047"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.forumdilimena.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3047\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3049,"href":"https:\/\/www.forumdilimena.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/3047\/revisions\/3049"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.forumdilimena.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=3047"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forumdilimena.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=3047"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.forumdilimena.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=3047"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\n<\/strong>Alcuni dipendenti arrivarono persino a scioperare per qualche ora, un evento raro nel settore. Due mesi dopo, Pichai gett\u00f2 la spugna. Annunci\u00f2 che il contratto con il Pentagono non sarebbe stato rinnovato e attu\u00f2 “principi etici per l’intelligenza artificiale”, aggiungendo che Google non avrebbe mai creato o implementato strumenti per “armi o altre tecnologie il cui scopo principale o la cui implementazione sia causare o facilitare direttamente lesioni alle persone”.
\nSette anni dopo, la “battaglia del Progetto Maven” sembra quasi un incidente storico. Nel febbraio 2025, Google ha aggiornato il suo codice etico per l’intelligenza artificiale e ha ritirato il suo impegno in materia di armi. La seconda elezione di Trump ha aperto le porte a un rapido riavvicinamento tra i giganti della tecnologia e l’esercito. A met\u00e0 giugno, OpenAI ha firmato il suo primo contratto con il Pentagono. Alla guida di Amazon, Jeff Bezos ha sempre affermato che non avrebbe voltato le spalle al Dipartimento della Difesa, liquidando le rare obiezioni dei suoi dipendenti con una sola frase: “Uno dei compiti del team dirigenziale senior \u00e8 prendere la decisione giusta, anche quando \u00e8 impopolare”.
\n“C’\u00e8 un radicamento patriottico molto pi\u00f9 forte di quanto la gente creda nella Silicon Valley”, ha dichiarato a Bloomberg a giugno il nuovo tenente colonnello di Meta, Andrew Bosworth. Le radici militari di Palo Alto hanno una “storia molto lunga (…) a cui speriamo di tornare, ma non \u00e8 nemmeno il primo giorno”, ha detto.
\nNella Silicon Valley, c’\u00e8 un uomo che si gode il momento: Palmer Luckey. La sua azienda di tecnologia militare, Anduril, ha appena firmato una partnership con Meta per sviluppare strumenti di realt\u00e0 virtuale per l’addestramento dei soldati statunitensi. Il 29 maggio, ha posato, tutto sorrisi, indossando una giacca decorata con una toppa nei colori della bandiera americana sopra la sua caratteristica camicia hawaiana, accanto a Zuckerberg.
\nI due uomini erano in disaccordo da molto tempo. Precoce quanto Zuckerberg, Luckey aveva solo 18 anni quando invent\u00f2 il primo prototipo del visore per la realt\u00e0 virtuale Oculus, che lo rese miliardario appena tre anni dopo, quando Meta acquis\u00ec l’azienda. La partnership con l’azienda di Zuckerberg non funzion\u00f2 mai veramente. Il giovane ossessionato dai videogiochi si rivel\u00f2 presto un fervente attivista pro-Trump.
\nDurante la campagna presidenziale del 2016, ha finanziato un gruppo noto per essere vicino ai troll che hanno inondato i social media di messaggi e filmati denigratori nei confronti di Hillary Clinton, l’avversaria democratica di Trump. Questo “shitposting” era cos\u00ec contrario allo spirito democratico dei team di Meta da causare un tale scandalo interno che ha dovuto dimettersi nel 2017. I repubblicani hanno affermato che era vittima di discriminazione politica.
\nPoco dopo, Luckey annunci\u00f2 la creazione di Anduril, un’azienda che combina droni e intelligenza artificiale per applicazioni militari e di sicurezza. Sostenuto dall’investitore pro-Trump Peter Thiel, il progetto era, all’epoca, una rarit\u00e0 nella Silicon Valley. Ed era un’idea geniale, poich\u00e9 Anduril \u2013 che prende il nome dalla leggendaria spada di Aragorn ne Il Signore degli Anelli \u2013 si \u00e8 trovata, dal 2022, all’incrocio di due tecnologie in forte espansione: droni e intelligenza artificiale.
\n“Oggi i leader della tecnologia sono diventati esattamente ci\u00f2 che un tempo sostenevano di voler rovesciare: l’\u00e9lite pi\u00f9 radicata e una tecnocrazia, completamente intrecciata con il potere politico”, si \u00e8 lamentato un ex dipendente del settore.<\/p>\n
\n<\/strong>“Con l’elezione di Trump, il potere della Silicon Valley raggiunger\u00e0 nuove vette”, ha scritto la giornalista Karen Hao in un articolo d’opinione per il New York Times . “I principali giganti dell’intelligenza artificiale non sono pi\u00f9 semplici multinazionali; stanno crescendo fino a diventare imperi moderni. Con il pieno supporto del governo federale, presto saranno in grado di rimodellare la maggior parte delle sfere della societ\u00e0 a loro piacimento”. Non appena entrato in carica, Trump ha revocato le poche misure di salvaguardia implementate dal suo predecessore, Joe Biden. Il 23 luglio ha presentato un piano d’azione per l’intelligenza artificiale che, tra le altre cose, ha eliminato le normative ambientali. Questa \u00e8 l’era dell’espansione del potere degli oligarchi della tecnologia che, come John D. Rockefeller (1839-1937) con il petrolio o Leland Stanford (1824-1893) con le ferrovie ai loro tempi, ora controllano un numero sempre crescente di infrastrutture essenziali.
\nGi\u00e0 dominanti nei motori di ricerca, nei social media, negli smartphone, nelle piattaforme di e-commerce e nei servizi online per le aziende, stanno ora costruendo giganteschi data center e investendo in centrali elettriche e piccoli reattori nucleari, controllando il settore spaziale con razzi e costellazioni di satelliti. Hanno anche consolidato la loro presenza nelle criptovalute, nei media audiovisivi e nel cinema attraverso piattaforme di streaming, cos\u00ec come nella realt\u00e0 virtuale, e stanno scommettendo su robotica, energia, estrazione mineraria, sistemi di identificazione, software per veicoli autonomi e, naturalmente, intelligenza artificiale.
\nNel discorso filosofico dei principali CEO del settore tecnologico, l’intelligenza artificiale (IA) \u00e8 stata descritta come un progresso tecnologico in grado di avere un impatto, o addirittura rivoluzionare, ogni settore. \u00c8 vista come una macchina in grado di assistere le persone in modo sempre pi\u00f9 efficiente, o addirittura di sostituirle. “La verit\u00e0 oggi \u00e8 che il nuovo sogno nella Silicon Valley \u00e8 la start-up con zero dipendenti”, ha affermato Fr\u00e9d\u00e9ric Benqu\u00e9, un investitore di venture capital, sebbene “licenziare tutti i programmatori potrebbe essere un problema, perch\u00e9 gli ingegneri senior possono contribuire a migliorare l’IA”. Alcune aziende hanno invocato l’IA come giustificazione per licenziare i dipendenti IT negli ultimi mesi.
\nMa le conseguenze di queste invenzioni sul lavoro o sulla vita sociale sono state davvero considerate? Non abbastanza. Nel mondo della tecnologia, uno dei pochi dibattiti emersi \u00e8 quello sul reddito di cittadinanza. Durante l’edizione 2024 della conferenza VivaTech di Parigi, Elon Musk ha ipotizzato che “probabilmente nessuno di noi avr\u00e0 un lavoro” in futuro. E, quasi a rassicurare tutti di fronte a questa catastrofe annunciata, i leader della tecnologia hanno escogitato una soluzione: un reddito di cittadinanza che permetterebbe a tutti di sopravvivere e di continuare a consumare. Musk, Zuckerberg, Bezos, Sam Altman e Peter Thiel : tutti lo sostengono.
\nPer diversi anni, un progetto sperimentale finanziato da Altman, co-fondatore di OpenAI, ha testato questa rivoluzione antropologica: cosa succederebbe se tutti ricevessero denaro regolarmente e senza condizioni? Per tre anni, 3.000 persone selezionate casualmente in Texas e Illinois hanno ricevuto un assegno mensile compreso tra 50 e 1.000 dollari. I ricercatori hanno monitorato attentamente non solo l’utilizzo del denaro da parte dei partecipanti, ma anche la loro salute fisica e mentale. I risultati iniziali dello studio hanno rivelato che i beneficiari tendevano a spendere il denaro per cure mediche e per aiutare gli altri. Ma chi pu\u00f2 dire come reagirebbero le persone se venisse loro detto di non avere pi\u00f9 alcuno scopo professionale e di dipendere dalla generosit\u00e0 dello Stato o delle persone pi\u00f9 ricche?
\nL’ingegnere franco-americano Gregory Renard ritiene che stiamo vivendo un “momento darwiniano importante per l’umanit\u00e0 quanto la padronanza del fuoco o l’invenzione della stampa”. Pur descrivendo la fase attuale come una fase in cui l’intelligenza artificiale “imita” il comportamento umano, vede la tecnologia avanzare “a una velocit\u00e0 senza precedenti, quasi esponenziale”. “Il 2027 sar\u00e0 l’anno della convergenza delle tecnologie. Oggi stiamo lavorando all’automazione della cognizione e delle tecnologie umanoidi. Questo trasformer\u00e0 il 100% della nostra civilt\u00e0”, ha affermato.<\/p>\n
\n<\/strong>Non tutti ne sono cos\u00ec certi. Yann Le Cun, uno dei principali ricercatori di intelligenza artificiale presso Meta, ritiene che siamo ancora “lontani” dal realizzare un’IA in grado di ragionare e pianificare. Insiste sul fatto che gli attuali modelli di IA (per l’elaborazione del linguaggio e delle immagini) non miglioreranno ulteriormente, a meno che non vengano individuate nuove architetture tecniche, come quelle che sta sviluppando. Tuttavia, ci\u00f2 non ha impedito che le IA attuali siano gi\u00e0 ampiamente adottate.
\nA San Francisco, i taxi autonomi \u2013 veicoli senza conducente sviluppati da Google \u2013 sembrano sul punto di sostituire i taxi tradizionali, nonostante alcuni incidenti abbiano inizialmente messo in dubbio la tecnologia. I sondaggi tra gli utenti hanno indicato che i passeggeri si sentono pi\u00f9 rassicurati in un’auto senza un essere umano al volante: non c’\u00e8 il rischio di ritrovarsi con un guidatore ubriaco o un uomo che potrebbe aggredire le donne, affermano. \u00c8 come se la macchina fosse diventata meno spaventosa delle persone stesse.
\nHer , il film del 2013 di Spike Jonze in cui un uomo si innamora di un’intelligenza artificiale, \u00e8 diventato un punto di riferimento frequente tra i leader del settore. Oltre ad Altman di OpenAI, Le Cun di Meta lo ha talvolta utilizzato per sostenere la sua idea che, in futuro, “tutte le nostre interazioni con il mondo digitale saranno mediate da assistenti AI” in grado non solo di rispondere alle domande, ma anche di connettersi alle nostre app di messaggistica, al calendario, al browser Internet, ad altre applicazioni o persino alla nostra carta di credito, per eseguire azioni per nostro conto.
\nNaturalmente, come spesso accade quando si fa riferimento alla fantascienza, i leader della tecnologia omettono l’aspetto distopico. In Her , il protagonista si rende conto che non solo l’oggetto del suo affetto \u00e8 solo un computer, ma che centinaia di altre persone intrattengono relazioni virtuali con la stessa voce generata dall’intelligenza artificiale. Il personaggio ricade nella sua immensa solitudine, incapace di amare altro che una macchina programmata per imitare l’umanit\u00e0 con cui non sa pi\u00f9 comunicare.
\nAl di l\u00e0 delle proiezioni antropomorfiche dei produttori di intelligenza artificiale, questi assistenti personali potrebbero incoraggiare gli stessi difetti riscontrati sui social media, forse anche peggiori. Una sera a Palo Alto, nel cuore della Silicon Valley, \u00e8 stato sorprendente imbattersi in un gruppo di ingegneri specializzati in intelligenza artificiale che affermavano di “parlare” con la loro macchina. Non solo chiedendole di trovare questa o quella informazione, ma parlandole, come con un amico. “Gli ho chiesto: ‘Cosa pensi di me?'”, ha detto un ingegnere, pienamente consapevole che l’intelligenza artificiale era stata programmata per rispondere in modo empatico. “Mi ha detto che faccio sempre domande molto perspicaci”, ha detto, come se il potere seduttivo di uno strumento che lusinga il proprio narcisismo superasse ogni logica.
\n“C’\u00e8 un profondo problema di sicurezza e privacy che sta aleggiando intorno a questo tipo di entusiasmo attorno agli agenti”, ha affermato di recente Meredith Whittaker, presidente dell’app di messaggistica crittografata Signal ed ex ricercatrice di etica dell’intelligenza artificiale presso Google. Sorveglianza, disinformazione, ma anche danni alla salute mentale e dipendenza: i rischi sono numerosi. E, come per i social media, hanno gi\u00e0 iniziato a emergere tensioni sulla moderazione dei contenuti e sui pregiudizi discriminatori.
\nMusk \u00e8 rimasto convinto che le politiche che sopprimono alcune risposte dell’IA considerate illegali o inappropriate in Europa o negli Stati Uniti siano un sintomo del “virus woke”. Ha proposto di utilizzare la sua IA, Grok, per “riscrivere l’intero corpus della conoscenza umana, aggiungendo informazioni mancanti ed eliminando errori. Quindi riaddestrare [la sua IA su questo materiale]”. Alla fine di giugno, ha dichiarato di voler accelerare questo progetto dopo aver notato che Grok aveva giustamente affermato che la violenza politica di destra negli Stati Uniti aveva mietuto pi\u00f9 vittime della violenza di sinistra. A met\u00e0 luglio, la nuova versione del suo assistente ha elogiato Adolf Hitler e denunciato la presunta influenza dei “boss ebrei” a Hollywood. Il palese antisemitismo richiedeva un altro aggiornamento urgente. Trump, tuttavia, si \u00e8 unito alla crociata del suo ex alleato contro l'”IA woke” includendo una caccia ai “pregiudizi ideologici” nel suo piano del 23 luglio.<\/p>\n
\n<\/strong>Fino all’elezione di Trump, gli europei probabilmente non avevano compreso appieno la portata del cambiamento. Tre settimane dopo l’insediamento del presidente, l’atteggiamento di J.D. Vance ha confermato loro la profondit\u00e0 della frattura che potrebbe presto separare Europa e Stati Uniti. L’11 febbraio, il vicepresidente americano ha lasciato il Summit di Parigi sull’Intelligenza Artificiale, che ospitava rappresentanti di circa 100 paesi nel cuore del Grand Palais, senza ascoltare le sue controparti. Pochi minuti prima, aveva lanciato un duro attacco di fronte al presidente francese Emmanuel Macron e alla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen. “Un’eccessiva regolamentazione del settore dell’IA potrebbe uccidere un settore in trasformazione proprio mentre sta decollando”, ha dichiarato, affermando di essere “preoccupato dalle notizie secondo cui alcuni governi stranieri stanno prendendo in considerazione l’idea di inasprire i controlli sulle aziende tecnologiche statunitensi”. L’America “non pu\u00f2 e non vuole accettare ci\u00f2”, ha affermato freddamente, citando non solo la normativa dell’Unione Europea sull’intelligenza artificiale (AI Act), ma anche il Digital Services Act (DSA) che riguarda i social media e il Regolamento generale sulla protezione dei dati (GDPR) sulla privacy.
\nPer anni, le aziende Big Tech hanno condotto intense campagne di lobbying contro i tentativi dell’Europa di regolamentarle. L’ex commissario europeo Thierry Breton ricorda i numerosi incontri a cui ha partecipato e persino un tour negli Stati Uniti per convincere Meta, Apple, Google e altri della legittimit\u00e0 dell’approccio europeo. “La resistenza era gi\u00e0 molto forte”, ha affermato. “Il Financial Times e Le Point avevano persino pubblicato, nel 2020, il memorandum di lobbying in cui Google illustrava ‘come contrastare Thierry Breton’ e dettagliava i metodi dell’azienda per invertire la rotta della nuova legislazione digitale in fase di elaborazione a Bruxelles, il Digital Services Act”. Cinque anni dopo, con il ritorno di Trump, i leader della tecnologia hanno trovato un alleato sulla scena internazionale.
\nA fine febbraio, l’amministrazione statunitense ha inviato un memorandum ai suoi partner internazionali, minacciando ritorsioni qualora misure “discriminatorie” avessero preso di mira le aziende americane. In realt\u00e0, sotto la pressione delle lobby dei giganti digitali, Bruxelles \u00e8 rimasta indietro nella finalizzazione dei testi attuativi dell’AI Act e ha incontrato una forte resistenza nell’applicazione del DMA (Digital Markets Act) e del DSA, entrambi destinati a regolamentare l’intero settore digitale. A fine giugno, di fronte alle minacce statunitensi di aumentare i dazi doganali, il Canada aveva gi\u00e0 rinunciato a tassare i giganti digitali.
\nQuesto nuovo equilibrio di potere ha improvvisamente aperto gli occhi agli europei. La crescente dipendenza dalle piattaforme straniere \u00e8 emersa come una nuova minaccia, come se l’immagine dei giganti della tecnologia, che a lungo avevano cercato di presentarsi come attori globali, fosse stata “riamericanizzata” alla luce del presidente populista. Alcuni ora considerano possibile che queste multinazionali della tecnologia possano un giorno interrompere i loro servizi all’estero \u2013 un’idea impensabile solo pochi mesi prima.
\nHenri d’Agrain, ex membro della marina francese e segretario generale dell’associazione francese delle grandi imprese Cigref, ha scritto uno scenario di fantapolitica \u2013 spaventoso \u2013 a riguardo: “In un’escalation senza precedenti, la Casa Bianca ha annunciato che vieter\u00e0 a tutte le aziende tecnologiche americane di continuare a fornire i loro servizi alla Danimarca”, ha immaginato in un post su LinkedIn ampiamente condiviso negli ambienti aziendali. “Questa decisione include giganti come Microsoft, Google, Amazon, Meta e Apple, le cui infrastrutture, software e piattaforme sono onnipresenti nell’economia danese. La Casa Bianca ha anche annunciato che gli Stati Uniti revocheranno questo embargo digitale solo quando la Danimarca accetter\u00e0 di vendere loro la Groenlandia a un prezzo ragionevole, in linea con l’offerta di acquisto presentata nell’aprile 2025”.<\/p>\n
\n<\/strong>Per cercare di rassicurare i propri clienti europei, a fine aprile Microsoft aveva promesso che avrebbe contestato “rapidamente e vigorosamente” qualsiasi richiesta del governo statunitense di interrompere i servizi. Tuttavia, a met\u00e0 maggio, la stessa azienda ha sospeso l’indirizzo email del procuratore della Corte penale internazionale, Karim Khan, dopo che Trump aveva emesso un ordine esecutivo presidenziale che lo sanzionava per aver emesso un mandato di arresto internazionale nei confronti del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu.
\nCon l’intensificarsi delle tensioni e dei conflitti internazionali, il potere strategico senza precedenti esercitato da alcuni attori tecnologici \u00e8 diventato motivo di preoccupazione. Un esempio \u00e8 l’ormai inevitabile presenza di Musk nel settore satellitare con Starlink. “Il mio sistema Starlink [accesso a internet tramite una costellazione di satelliti] \u00e8 la spina dorsale dell’esercito ucraino. Tutta la loro prima linea crollerebbe se lo spegnessi”, ha scritto su X a marzo. Credendo che il capo di SpaceX stesse minacciando di interrompere la connessione, come aveva fatto nel 2023 prima di fare marcia indietro, il ministro degli Esteri polacco ha risposto che stava finanziando il sistema con 50 milioni di euro e che, “se SpaceX si dimostrasse un fornitore inaffidabile”, potrebbe essere costretto a cercarne un altro. “Stai zitto, ometto. (…) Non c’\u00e8 sostituto per Starlink”, ha ribattuto Musk.
\nI dubbi cominciarono a insinuarsi. E non solo a Kiev o Varsavia. Nel febbraio 2024, Mike Gallagher, presidente della Commissione parlamentare per il Partito Comunista Cinese a Washington, critic\u00f2 Starlink per “aver bloccato i servizi internet a banda larga a Taiwan e dintorni”. Nel frattempo, il governo taiwanese raggiunse un accordo con un operatore satellitare concorrente, la societ\u00e0 francese Eutelsat OneWeb. I funzionari taiwanesi espressero preoccupazione per le dichiarazioni di Musk sull'”inevitabile” annessione dell’isola da parte della Cina e sospettarono che l’amministratore delegato cercasse di ingraziarsi Pechino per proteggere le sue fabbriche e le vendite di auto Tesla l\u00ec.
\nI giganti della tecnologia sembrano diventare pi\u00f9 ricchi e potenti di molti Paesi, ed \u00e8 questo che fa paura. Hanno ancora a cuore il bene dell’umanit\u00e0? Questo \u00e8 tutt’altro che certo. Hanno convinzioni democratiche? Difficilmente si potrebbe giurarlo. Sono almeno ragionevoli? Leggere le decine di tweet giornalieri sull’account di Musk solleva dubbi in merito. Alternando minacce e scuse, la frattura tra Trump e l’uomo che \u00e8 stato il principale finanziatore della sua campagna \u00e8 diventata sia un reality show che un motivo di preoccupazione globale.
\nIrritato dall’approvazione di un bilancio federale in deficit \u2013 e forse sotto pressione per gli incendi e il calo delle vendite delle sue Tesla da quando ha unito le forze con Trump \u2013 il multimiliardario ha, da giugno, intensificato gli attacchi diretti contro il presidente degli Stati Uniti in una serie di messaggi non sempre coerenti. Questi litigi \u2013 e le successive riconciliazioni \u2013 sembrano mettere l’una contro l’altra pi\u00f9 di due personalit\u00e0: due poteri. Il 5 luglio, Musk ha fatto un ulteriore passo avanti annunciando la creazione del suo partito politico, il Party of America. \u00c8 come se l’imprenditore privato volesse sfidare il presidente eletto e porsi come rivale del governo. Ha scritto in un tweet: “Qualunque cosa accada, noi abbiamo le astronavi e loro no”. Tutto ci\u00f2 suggerisce che il potere tecnologico e finanziario di questi nuovi padroni li abbia resi i veri padroni del mondo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"