La decisione del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu di ricorrere alla forza contro Teheran, in violazione del diritto internazionale, ha suscitato profonda preoccupazione in tutta la regione, poiché Israele mantiene Gaza nel caos e indebolisce sia il Libano sia la Siria con incessanti attacchi aerei.

Essendo stato oggetto di una massiccia campagna di bombardamenti israeliani da venerdì 13 giugno, il regime di Teheran può comprendere appieno la portata del proprio isolamento. Questo regime, che si è reso ampiamente detestabile, sta soprattutto pagando il prezzo della sua scelta di arricchire l’uranio a livelli compatibili solo con un programma militare, nonostante le sue smentite. È la determinazione di Israele a porre fine definitivamente a questo programma che gli ha fatto guadagnare il sostegno esplicito o tacito di molti paesi occidentali.
Per Teheran, l’offensiva israeliana è arrivata nel peggior momento possibile. I precedenti attacchi e rappresaglie del 2024 hanno messo in luce i limiti del suo arsenale. L'” asse della resistenza “, che aveva costituito il suo principale scudo difensivo, si è notevolmente indebolito dopo la decimazione della milizia sciita libanese Hezbollah in autunno. Questo, a sua volta, ha innescato la caduta di Bashar al-Assad, che, durante la devastante guerra civile siriana, era diventato dipendente dal regime iraniano. Dopo anni di repressione del suo popolo, strangolato dalle sanzioni internazionali legate al suo programma nucleare, il regime iraniano può difficilmente contare su un riflesso patriottico di unità.
Un’altra strada, quella diplomatica, è stata percorsa in passato, con la conclusione, nel 2015, di un accordo sostenuto da un’ampia coalizione internazionale pazientemente messa insieme da Washington. L’Iran aveva accettato di limitare le sue ambizioni nucleari in cambio della reintegrazione regionale e della revoca delle sanzioni. Quell’accordo, criticato dai guerrafondai, avrebbe potuto cambiare il corso degli eventi, se non fosse stato insabbiato da Donald Trump durante il suo primo mandato. Il presidente degli Stati Uniti ha cercato frettolosamente di raggiungere un nuovo compromesso con Teheran al suo ritorno alla Casa Bianca, sperando di evitare di essere trascinato in un altro conflitto regionale.
Perché la scommessa israeliana porta con sé molte incertezze al di là dell’attuale escalation. La prima riguarda gli obiettivi della guerra: nell’invitare il popolo iraniano a sollevarsi, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu sembra legare la distruzione del programma nucleare a un cambio di regime, in una regione in cui interventi simili si sono conclusi in un disastro. Anche l’efficacia dei bombardamenti israeliani resta da dimostrare, anche perché potrebbero spingere il regime iraniano, se dovesse resistere a questa umiliazione, a riprendere il suo programma clandestinamente, tagliando i legami con l’Agenzia Internazionale per l’Energia Atomica, che finora è stata in grado di misurarne i progressi.
La via della forza e del disprezzo per la legge solleva un altro interrogativo: cosa intende fare Israele con il suo nuovo status di superpotenza militare della regione? Il desiderio di rimodellare il Medio Oriente secondo i propri interessi sta già suscitando le più profonde preoccupazioni. Innanzitutto a Gaza, dove bombardamenti continui e senza alcun orizzonte politico alimentano il caos. Poi in Libano e Siria, dove gli incessanti attacchi di Israele hanno minato il fragile processo di rilancio delle istituzioni a Beirut e la pericolosa transizione in corso a Damasco.
È essenziale resistere all’ebbrezza del potere e riconoscere le responsabilità che comporta. Altrimenti, Israele perderà un’occasione unica per interrompere il ciclo di guerre che ha tenuto prigioniero il Medio Oriente fino ad ora.